» » СХД NetApp — преемственность поколений, проблемы и способы их решения

 

СХД NetApp — преемственность поколений, проблемы и способы их решения

Автор: admin от 19-02-2018, 13:50, посмотрело: 324

Кому интересна эта статья


К написанию настоящей статьи меня подтолкнул кейс, случившейся c одной уважаемой компанией, которая давно и успешно эксплуатирует решения NetApp для хранения данных. Управление данными средствами NetApp происходит в международном масштабе, в том числе и в России. Российское представительство имеет территориально распределённую офисную структуру и часть локальных ИТ-сервисов вынесена в регионы: локации разбросаны от штаб-квартиры в Москве до северных регионов, где бродят белые медведи, а интернет доступен только по узким спутниковым каналам связи.

Статья будет интересна тем, кто:


  • любит белых медведей;

  • имеет географически распределенную структуру ИТ-активов;

  • является действующим пользователем NetApp более 5 лет;

  • эксплуатирует NetApp (контроллеры и полки расширения) перешедшие иили стремящиеся к статусу EOS (End of Support);

  • с повышенным вниманием и трепетом относится к хранению данных;

  • не готов объясняться с руководством по теме деградации программных бизнес-сервисов и потери продуктивных данных.


  • Узнали себя минимум в 5 пунктах, значит статья для Вас.

    Согласен, что п.1 спорный и к белым медведям вне зоопарка я отношусь скорее с опаской. А теперь к сути вопроса и практическому кейсу.

    Исходные данные


    У Заказчика в ЦО имеется набор не слишком «свежего», но вполне себе производительного железа — NetApp FAS3240 HA Filer с полками расширения NetApp DS14MK4 FC. На момент приобретения и ввода в эксплуатацию оно считалось уверенным «Mid Range» классом, впрочем, и до сих пор вполне уверенно решает производственные задачи. Филиальная сеть, состоящая из четырех локаций, построена на системах хранения «Starter» класса — NetApp FAS2040. Все системы работают под управлением ONTAP 8.X в режиме 7-Mode. Региональные системы реплицируются на головную систему штатными механизмами NetApp SnapVault.

    В регионах используются простая и надежная аппаратная схема, состоящая из парка серверов Dell PowerEdge под управлением Windows, и системы хранения данных NetApp FAS2040. На серверах установлено ПО Open Systems SnapVault (OSSV), позволяющее делать Snapshot и выступать в роли SnapVault Primary, с последующей передачей снепшотов в систему SnapVault Secondary, которой исправно служит NetApp FAS2040.

    В результате в ЦО собирается полный объём региональных данных, который средствами системы резервного копирования Commvault пишется на ленты LTO.

    Все это выглядит примерно так:

    СХД NetApp — преемственность поколений, проблемы и способы их решения

    Драйверы проекта


    Ключевым драйвером проекта модернизации стала «голая экономика». Базовый трехлетний сервисный контракт из коробки на FAS3240 давно и успешно завершился. Ежегодное продление сервиса на стремительно стареющую систему стоило весьма ощутимых денег. Взвесив все «за» и «против» было принято решение не дожидаться End of hardware support 31 декабря 2018 года, и перенаправить сервисные деньги в сторону закупки нового железа — FAS2650 HA System, Premium Bundle, — обеспечив тем самым высокопроизводительное железо и новый трехлетний сервисный период безоблачной жизни.

    Проблематика


    А вот тут начинается самое интересное. Модернизация, как ремонт, который нельзя ЗАВЕРШИТЬ — его можно только ПРЕКРАТИТЬ. Первый шаг был успешно сделан, и новая СХД FAS2650 была введена в промышленную эксплуатацию. Данные со старушки FAS3240 мигрированы средствами NetApp SnapMirror на новую FAS2650, казалось бы, живем дальше и радуемся. Но…

    Всегда в жизни есть место НО:


    • СХД NetApp FAS3240 живет под управлением ONTAP 8.X в режиме 7-Mode;

    • СХД NetApp FAS2650 живет под управлением ONTAP 9.X в режиме С-Mode;

    • СХД NetApp FAS2040 живет под управлением ONTAP 8.X в режиме 7-Mode;


    При этом:

    Upgrade FAS2040 с ONTAP 8.X до ONTAP 9.X технологически невозможен;
    Downgrade FAS2650 с ONTAP 9.X до ONTAP 8.X технологически невозможен;
    ONTAP 9.X не поддерживает и не будет поддерживать OSSV, который так же перешел в статус EOS.


    • Для СХД NetApp FAS2040 End of hardware support наступил 31 декабря 2017 года;

    • Для СХД NetApp FAS3240 End of hardware support наступил 31 декабря 2017 года.


    Шах и мат – стройная многолетняя схема работы комплекса хранения данных разрушена.

    Курим, думаем, ищем варианты


    Мудрость веков взяла свое «Qui quaerit, reperit» — кто ищет, обретет.

    Были найдены следующие возможные сценарии, позволяющие относительно безболезненно перейти от «Жизни до…» к «Жизни после…».

    Сценарий №1 – замена в регионах FAS2040 на свежую эквивалентную линейку FAS2620.
    СХД NetApp — преемственность поколений, проблемы и способы их решения

    Сценарий №2 – внедрение в регионах Software-Defined Storage (SDS) | NetApp ONTAP Select.

    СХД NetApp — преемственность поколений, проблемы и способы их решения

    Сценарий №3 – внедрение интегрированного программного решения NetApp и Commvault (IntelliSnap + OSDP).

    СХД NetApp — преемственность поколений, проблемы и способы их решения

    Все сценарии работоспособны и оценивались через совокупность критериев:


    • Бюджет проекта;

    • Технологические преимущества и ограничения;

    • Сохранение инвестиций (базовое и расширенное):


    Базовое – обеспечение подключения существующих полок DS14MK4 FC к новой системе FAS2650 с помощью комплекта IO модулей 12G (X5720A) и комплекта кабелей Mini SAS HD (X66031A).

    Расширенное – обеспечение возможности использования емкости хранения систем FAS2040, для обеспечения работоспособности до их полной технологической «усталости».

    Результирующие рейтинги технических решений


    СХД NetApp — преемственность поколений, проблемы и способы их решения

    Сравнительный рейтинг следует рассматривать творчески, а также с определенной долей допущений и ограничений. В зависимости от конкретных граничных условий финансовый разрыв между сценариями может сокращаться иили позиции рейтинга могут меняться местами.

    Принципиальными факторами, перестраивающими рейтинг, могут стать:


    • Необходимость жесткого подчинения корпоративным стандартам в части выбора серверов. Стоимость принципиально будет зависеть от производителя аппаратной части:


    Brend – HPE, Lenovo, DELL EMC, Cisco, Fujitsu;
    No Brend – Intel, Supermicro и т.п.


    • Наличие в компании лицензий на гипервизор VMware иили готовность его приобретать и использовать. Рекомендованная supported configuration достижима только при использовании решений VMware в редакции не ниже Enterprise. При этом, по состоянию на сегодня, редакция Enterprise перешла в статус EOS и возможно приобрести только редакцию Enterprise Plus.



    • Наличие в компании решения Commvault для целей резервного копирования и восстановления данных. Commvault IntelliSnap является его небольшим логическим компонентом, тесно интегрированным с решениями NetApp. Очевидно, что отдельный компонент не будет работать без ядра продукта Commvault, а это как дополнительные затраты на приобретение лицензий, так и работы по модернизации подсистемы Backup and Recovery, чего по возможности хотелось бы избежать.



    • Особое внимание следует уделить стабильности и пропускной способности каналов связи, так как будет передаваться изрядное количество данных.Транспортом для перемещения Snapshot на Primary СХД станет протокол Open Systems Data Protection (OSDP), который также имеет свои технические особенности и требования к инфраструктуре.



    • Еще неплохо будет заранее посмотреть on-line документацию по Commvault IntelliSnap. Она выложена в открытом доступе на сайте Commvault, но менее подробная и читабельная по сравнению с привычными и наиподробнейшими Administration Guide от NetApp.


    Выводы


    Я сознательно решил не анонсировать, какая именно стратегия развития была выбрана уважаемым Заказчиком, а также конкретные цены по каждому из вариантов. Сам кейс интереснее рассматривать скорее обобщенно, в качестве путеводителя, позволяющего сэкономить время и облегчающего «муки выбора». Решение в каждом конкретном случае целесообразно принимать, опираясь на частные условия и ограничения.

    IMHO


    Вариант Software-Defined Storage (SDS) | NetApp ONTAP Select лично мне кажется предпочтительным:


    • Опирается на виртуализацию вычислительных ресурсов и ресурсов хранения, что последние 10 лет является активной тенденции рынка, а последние 5 лет — практически стандартом строительства ИТ-инфраструктуры.



    • Опирается на модель гиперконвергентной инфраструктуры, которая из модного ИТ-тренда потихоньку становится рабочим инструментом.



    • Позволяет экономить в перспективе, т.е. не платить за брендированные сервера и емкости хранения, а также безболезненно мигрировать с платформы на платформу.



    • Позволяет использовать все функциональные прелести решений NetApp и user friendly интерфейс администрирования.



    • Позволяет более плавно расширять потребности в емкости хранения с шагом 1 Тер по лицензионной модели. Это важно, так как в случае аппаратной СХД шаг расширения объёма — это целая полка или 1/2 полки.



    • Позволяет получить дополнительные Skils для инженерного состава Заказчика, потому что технически интересные проекты мотивируют персонал оставаться в компании долго. Так косвенно решается вопрос «текучки» кадров.



    • Позволяет завестиподдержать интересную тему для разговора с коллегами по цеху.



    • Нравится лично мне – и это один из самых весомых аргументов персонально для меня :-).


    Если вам близка идиома «The devil is in the detail» или ее менее распространенный вариант «God is in the detail», готов помочь разобраться в каждом конкретном случае с учетом архитектурных возможностей, организационных и финансовых ограничений.

    P.S.: При изучении данной предметной темы ни один Заказчик не пострадал.

    P.S.2: По результатам изучения предметной темы в «Закромах Родины» осталась подборка материалов (маркетинговые и технические описания продуктов сайзинг требования Administration Guide спецификации оборудования и ПО сравнительные таблицы обоснования необходимости модернизации для руководства Заказчика). В случае потребности и интереса, готов точечно делится иили помочь адаптировать документы к конкретной ситуации.

    Так что Welcome!

    Источник: Хабрахабр

    Категория: Программирование

    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Добавление комментария

    Имя:*
    E-Mail:
    Комментарий:
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении: *