» » » Почему я до сих пор не занимаюсь опенсорсом

 

Почему я до сих пор не занимаюсь опенсорсом

Автор: admin от 13-01-2018, 12:40, посмотрело: 27

В предыдущей опубликованной мной на Хабре статье ("Так почему же ты не участвуешь в разработке Open Source программного обеспечения?") автор поднимал вопрос — почему разработчики не участвуют в опенсорс проектах. Сегодня предлагаю посмотреть на ситуацию глазами разработчика желающего помочь опенсорсу, но раз из раза откладывающему этот шаг. Что ему мешает?



Брендон Хейс (Brandon Hays) еще в 2011 году написал на эту тему отличную статью перевод которой я публикую ниже. Через опыт автора мне хотелось выйти на системное понимание проблем, делающих опенсорс “недружелюбным” для новичков. Буду очень рад, если читатели поделятся свои опытом: изменилось ли что-то за последние годы? как вы решали/решаете обозначенные проблемы? что нужно сделать, чтобы в опенсорс проектах было легче участвовать?



И да — несмотря на все сказанное, лично я считаю, что Open Source — это единственно возможное будущее для разработки ПО. Многие со мной не согласятся — прошу не кидаться камнями, я постараюсь подробнее развить эту мысль в наших следующих статьях.





Я такой лицемер. Несколько месяцев назад я написал пост про преодоление страха участия в опенсорс проектах.



И с тех пор не сделал ни шагу в этом направлении. В комментариях на Твиттере я писал, что для новичков опенсорс проекты похожи на клетки с тиграми. Вынужден сказать, с тех пор мое мнение не изменилось.



Нет, я, так или иначе, участвую в нескольких проектах. Но до сих пор ощущаю себя аутсайдером, потому что мой вклад не касается кода.



Так почему же я (и, предполагаю, многие другие) остаюсь “опенсорс тихоней”?



Сильно рискуя спроецировать свои чувства представления о ситуации на других, я бы выдвинул несколько предположений.




  • Не существует никакого сертификата, обряда или знака отличия, c помощью которого можно было бы публично заявить о своей готовности участвовать в работе над открытым ПО.

  • Непонятно, с чего начинать. Судя по тому, что я слышал, большую часть работы участников составляет добавление отсутствующих, но необходимых функций или исправление обнаруженных багов. Они могут решать проблемы, выявленные на тестах и даже публиковать патчи. Я с такими вещами каждый день не сталкиваюсь. Немногие разработчики запрашивают конкретную помощь по проекту, и ещё меньше – стремятся брать опеку над начинающими.

  • Гайдлайны делают жизнь кураторов проще, а мою – сложнее. Да, курирование опенсорс проекта это сложный и неблагодарный труд. Но я встречал правила участия и гайдлайны, которые пакуют простую задумку фикса в столько слоёв бюрократии, что невольно возникают ассоциации с Майкрософт.

  • Опенсорс для тех, кто кодит лучше меня. Я понимаю, что это звучит как оправдание, но мне неуютно от осознания того, что софтом, который я публикую, могут пользоваться настоящие разработчики.

  • Мои попытки отправить поучаствовать в опенсорс проектах были безуспешны — от этого я чувствую себя глупо. Вот я отправил несколько пул реквестов, и один из них не был одобрен. И ни одного комментария о причинах. Это словно подтверждение от вселенной, мол, да, ты – идиот и твоя «помощь» не к месту. Исключительно унизительная трата времени.

  • Нет времени. У меня есть ребёнок, новая машина и растущая гора обязанностей. На написание кода у меня уходит в 3-10 раз больше времени, чем у опытных разработчиков. А ещё не связанные с кодом вклады тоже отнимают время, которое можно было бы посвятить коддингу. Да, это универсальное оправдание, которое без остальных не так значимо, но и его стоит упомянуть.

  • Отсутствие культуры коллаборации. Я думаю, большинство разработчиков привыкли разбираться во всём сами и не ждут поддержки со стороны. Но разве опенсорс это какая-то духовная стезя, на которой к тебе никто не может присоединиться?



Поэтому да, опенсорс может быть пугающим как клетка с тиграми. У меня нет решений приведённых выше проблем. Я просто хотел бы видеть больше проектов, которые явным образом указывают, чего они хотят от контрибуторов: в виде, скажем, призывов провести дополнительное тестирование или исправить конкретные баги или доработать документацию. И еще хотелось бы получать оперативные ответы на пулл реквесты.



Еще было бы здорово дополнить функционал GitHub'у уведомлениями бы об активных проектах, соответствующих вашему профессиональному уровню. Это была бы неплохая фича.

Источник: Хабрахабр

Категория: Операционные системы » iOS

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите два слова, показанных на изображении: *